Kalkulator - problemy techniczne, pytania, uwagi

Margot · Post autor: **Margot** » 2013-06-13, 21:06

Hebe,
Czy uda Ci się sprawdzić w materiałach źródłowych, z których spisywałaś dane do kalka, czy w CKB, dane dla pręgi i podgardla wołowego zostały omyłkowo wpisane jako identyczne, czy też rzeczywiście identyczne są. O ile podgardle jest pewnie rzadko wykorzystywane w mieszankach, o tyle pręga (goleń wołowa) chyba wprost przeciwnie, więc warto byłoby właściwe dane dla niej ustalić.
Z góry dziękuję.
M.
Edit: W razie czego gdybyś jednak poprawiała te dane w kalku, daj proszę znać w tym wątku, żeby sobie ściągnąć poprawioną wersję.

Salah Ad-Din · Post autor: **Salah Ad-Din** » 2013-07-06, 08:29

Witam

ponad tydzień temu zakupiłem kalkulator [ zrobiłem przelew ] Gdzie mam go szukać ? bo jest mi teraz potrzebny przed wyjazdem na zakupy muszę wszystko podliczyć

Sojuz · Post autor: **Sojuz** » 2013-07-06, 09:19

Salah Ad-Din, napisałem do Ciebie PW, żeby nie rozgłaszać ukrytego linku.

Margot · Post autor: **Margot** » 2013-08-26, 17:59

Hebe,
I co z tymi danymi w kalku odnośnie pręgi i podgardla wołowego? Jest błąd czy rzeczywiście jakimś cudem obie pozycje mają identyczne parametry?. Zależy mi zwłaszcza na poprawnej informacji odnośnie pręgi.

Hebe · Post autor: **Hebe** » 2013-08-26, 20:25

Napisze jeszcze raz do dagnes, bo ja nie znalazłam tych informacji.

edit - kurde, chyba myslalam, zeby do niej napisac... ale nie widze, zebym napisala wiec chyba przeoczylam

przepraszam...

Margot · Post autor: **Margot** » 2013-09-05, 08:26

Dagnes, skoro Hebe nie ma danych, proszę Ciebie. Sprawdź mi kochana jeszcze raz w swoich źródłach te parametry dla pręgi wołowej i podgardla wołowego. Mam podejrzenia, że jest w kalku błąd i że dotyczy pręgi wołowej. W pewnych miejscach w necie, znalazłam informację, że pręga ma dość niski fosfor ( i przy okazji wyższe białko), a u nas w kalku ma najwyższy jego poziom ze wszystkich mięsnych części tuszy woła (ponad 230mg/100gr.). Wiesz jak ważna to dla mnie informacja. Pręga jest zwykle chętnie jedzonym mięsem przez koty (nie tylko moje), do tego łatwo dostępnym, a niemiłosiernie nabija fosfor w mieszance dla nerkowców, a co za tym idzie, narzuca większą dawkę wapnia. Pytanie, czy słusznie?. Zerknij do swoich archiwów, please

. Proszę o to od 3-ech miesięcy. To jeden rzut okiem na dane.

Post autor: **dagnes** » 2013-09-10, 09:56

Margot, przepraszam za zwłokę, byłam przez jakiś czas wyłączona z Forum zupełnie.
Zajrzałam właśnie i faktycznie widzę, że coś z danymi nie tak. Będę to sprawdzać, być może wkradł się błąd w tłumaczenie.

agula76 · Post autor: **agula76** » 2013-09-16, 10:08

mam pytanie, jestem nowa , czy jak mam niepełny dostep do exela kalkulator u mnie zadziała???

Hebe · Post autor: **Hebe** » 2013-09-17, 07:50

Juz odpowiedzialam na PW :)

Skipper · Post autor: **Skipper** » 2013-11-11, 20:24

W kwestii tych nieszczęsnych warzyw w kalkulatorze - wg mnie wpisywanie warzyw w ilości 0 g a potem dodawanie ich w ilości 5 czy 10% całości mieszanki to tak trochę nie bardzo.
Warzywa zawierają bardzo dużo witamin, np. witamina A, sporo wapnia, sodu, potasu, fosforu itp. i myślę, że są to ilości, które powinny być uwzględnione przy sporządzaniu mieszanek. Białka ani tłuszczu prawie nie zawierają, to fakt, ale te inne składniki ?
Myślę, że warzywa faktycznie można wpisywać w ilości 0, żeby nie fałszować ilości białka, natomiast warzywa rzeczywiście używane w mieszankach spokojnie można sobie dopisać do którejś grupy suplementów w kalkulatorze, bo wartość odżywczą tych suplementów kalkulator chyba dobrze przelicza. Ja przynajmniej tak zrobiłam z Colon C, który dodaję do mieszanek.
Bardzo szczegółowe dane odnośnie wartości odżywczej, witamin i minerałów są podane na stronie dla kulturystów - przykładowo podaję dane dla marchewki gotowanej
Inne warzywa można łatwo znaleźć posługują się wyszukiwarką

Post autor: **gpolomska** » 2013-11-11, 20:28

Teoretycznie tak... tylko jak jest z przyswajalnością tych składników?

Poza tym warzywa - o ile mnie pamięć nie myli - to mają raczej prowitaminę A, którą nasz organizm przerabia na witaminę A (czy jakoś tak), a koty chyba nie bardzo??

Skipper · Post autor: **Skipper** » 2013-11-11, 20:31

A to już zapewne Bozia jeden wie, jak koty to przyswajają....

Post autor: **gpolomska** » 2013-11-11, 21:47

No aż tak źle nie jest - jest tu kilka osób na forum, które to wiedzą od strony naukowej (i może nawet się ozwą jak tu dotrą po przekopaniu się przez inne wątki i tonę PW).

shana55 · Post autor: **shana55** » 2013-11-11, 22:32

Nie jestem specem od warzyw, ale cały czas mi się wydawało, że koty wcale nie potrzebują warzyw w diecie a niektóre są wręcz szkodliwe dla nich, że dodajemy je do mieszanek głównie jako błonnika balastowego do lepszego wypróżniania się. Omawialiśmy to tu:
http://www.barfnyswiat.org/viewtopic.ph ... sc&start=0

a Dagnes pisała tak

Kod: Zaznacz cały

Jako balast służy błonnik zawarty w warzywkach, które dajemy. Lub siemię lniane, albo psylium i inne takie.
Węglowodany to inna bajka. To cukier. Dlatego dajemy warzywka, bo zawierają go mało, nie więcej niż to, co kot zjadłby z treścią pokarmową ofiary. Ale koty świetnie funkcjonują na diecie bez węglowodanów, zwłaszcza te, które mają tendencje do tycia i/lub problemów z zębami.

Skipper · Post autor: **Skipper** » 2013-11-11, 23:07

No tak Shana, ale dodajesz warzywa z całą ich zawartością - samego błonnika z nich nie wyizolowujesz. A jak z zawartością to z witaminami i mikroelementami i tutaj pytanie, czy jak już dodajemy warzywa dla lepszego trawienia, to czy brać pod uwagę zawarte w nich inne składniki, nie tylko błonnik, przy układaniu kociej diety