Shana, dziękuję
Tak się zastanawiałam nad zagrożeniem cukrzycą u Skippiego - po analizie wyników badań:
2013.03.01 -
badania przed kastracją
glukoza - 65,4 mg/dl
2013.05.16 -
badania przy pierwszej rinoskopii
glukoza - 97,8 mg/dl (norma 56-124)
fruktozamina - 318,4 umol/l (norma <340)
2013.06.21 -
badania 2 tygodnie po korekcji nozdrzy i drugiej rinoskopii
glukoza i fruktozamina - nie oznaczane
pierwsze podanie sterydu - dexafort
2013.06.27 -
badania kontrolne
glukoza i fruktozamina - nie oznaczane
drugie podanie sterydu - Depo-Medrone V
2013.07.17 -
badania kontrolne
glukoza - 126,0 mg/dl (norma 100-130)
fruktozamina - nie oznaczana
w II połowie września zaczął brać encortolon - ponad 2 tygodnie
2013.10.15 -
badania kontrolne
podano dexafort, zalecono za kilka dni encortolon - brał ale nic nie pomogło, obecnie stopniowo odstawiony
glukoza - 187,8 mg/dl (norma 56-124)
fruktozamina - 376,9 umol/dl (norma <340)
Poza tym tak zaczęłam się zastanawiać co jest tak naprawdę z tym kotem i czy postawiona diagnoza jest trafna ???
Echo serca 2013.05.10
W badaniu klinicznym błony śluzowe różowe, wilgotne, CRT 1s, węzły chłonne dostępne do badania niepowiększone, kaszel reakcyjny ujemny. Brak patologicznych szmerów sercowych. Osłuchowo świsty nad polami płucnymi (przeniesione z jamy nosowej). Słyszalny świst nosowy w stresie. Tętno na tętnicach dobrze wyrażone, miarowe.
Powiększenie prawej komory, nieznaczne powiększenie światła lewej komory. Grubość ściany wolnej lewej komory oraz przegrody międzykomorowej bez zmian stosownie do masy ciała, wielkość lewego przedsionka prawidłowa, funkcja skurczowa lewej komory zachowana. Zastawki mitralna oraz trójdzielna bez zmian i niedomykalności. Przepływy przez aortę i tętnicę płucną prawidłowe.
Objawy wskazują raczej na wtórne powiększenie serca w stosunku do problemów oddechowych.
Wskazana dalsza diagnostyka pod kątem problemów oddechowych (górne drogi oddechowe) - rinoskopia, laryngoskopia, ew. RTG czaszki (jamy nosowe, zatoki).
Pierwsza rinoskopia 2013.05.16
Krtań pracująca równomiernie bez zmian anatomicznych. Podniebienie miękkie prawidłowej długości a za nim widoczny rozrost tkanek częściowo utrudniający oddychanie. Tchawica drożna do rozwidlenia z dobrze wyrażonym drzewem oskrzelowym z prawidłową śluzówką. W badaniu rynoskopowym obie jamy nosowe drożne o prawidłowych małżowinach bez stanu zapalnego. Oba kanały słuchowe bez wydzieliny z czystą błoną bębenkową. Na RTG zatoki czyste i drożne, a ucho środkowe nie jest zmienione.
Wet robiący badanie zalecił steryd który być może zmniejszy rozrost, jego zdaniem rozrost tkanek za podniebieniem miękkim nieoperowalny - brak dostępu do tej części gardzieli; pobranie wycinku na histopatologię grozi krwotokiem. Rozrost tkanek nie wygląda na zmianę nowotworową.
Druga rinoskopia 2013.06.05
W badaniu rinoskopowym w dostępnym do badania obszarze jam nosowych nie stwierdza się zmian w wyglądzie błony śluzowej i architekturze małżowin nosowych, pobrano wycinki do badań histopatologicznych.
Wynik badania histopatologicznego - W badania histopatologicznym widoczne dwa fragmenty tkanki z jamy nosowej. Obecny nabłonek lekko pobudzony, błona śluzowa prawidłowej budowy z prawidłowymi gruczołami śluzowo-surowiczymi. W błonie śluzowej widoczny mierny naciek złożony z komórek plazmatycznych. Rozpoznanie - naciek komórek plazmatycznych i nieznaczna proliferacja komórek nabłonka oddechowego.
Na tej podstawie stwierdzono plazmacytarno-limfocytarne zapalenie jamy nosowej
i dostał sterydy.
Zdaniem weta robiącego drugą rinoskopię - stwierdzony w pierwszym badaniu rozrost tkanek za podniebieniem miękkim - ten kot po prostu ma taką budowę i nie ma to wpływu na oddychanie.
Czyli dwie różne diagnozy ?

Bo skoro w obu badaniach nie stwierdza się stanu zapalnego w błonie śluzowej jamy nosowej, to czy stwierdzone w badaniu histopatologicznym lekkie pobudzenie nabłonka i mierny naciek komórek plazmatycznych może powodować aż takie sapanie ???
Nic tylko w łeb sobie strzelić. Jakkolwiek zaczynam zastanawiać się nad zrobieniem trzeciej rinoskopii u innego specjalisty.
Na chwilę obecną koszty leczenia kota przekroczyły prawie 3-krotnie jego cenę zakupu, kot przejechał ok. 3 tys km w drodze do wetów, w samochodzie spędził ponad dobę. A kotu i tak nic to nie pomogło. Weci powinni mieć chyba q...a płatne za skuteczność leczenia
Dla przypomnienia - w lipcu robione testy na calici- i herpeswirusa (PCR) - wyszły negatywne.
Na koniec - Skippi 28 października ważył 4 kg, dzisiaj rano waga wskazała 4,3 kg

(ważenie na czczo przed śniadaniem; co prawda waga łazienkowa i ważenie na zasadzie "pańcia z kotem i bez kota"). Czyli faktycznie może poziom glukozy i fruktozaminy zafałszowany przez sterydy ? W przypadku cukrzycy raczej by chudł, a nie tył.
Czy ktoś może ma jeszcze jakiś pomysł, co z tym kotem zrobić ?

Na razie jest leczony homeopatycznie i wbrew pozorom nie jest to wcale takie tanie, bo miesięczny koszt leczenia to ok. 300 zł. Na razie czekamy na efekty bo leki zażywa ok. 3 tygodni.
[ Dodano: 2013-11-22, 18:32 ]
Skippi niestety załapał zapalenie oskrzeli
