Punkty "pomógł/pomogła"

[Sandra]

Mogę też dodać ankietę do tego wątku, by zorientować się jakie jest zainteresowanie tą zmianą (dodać?)

Ponieważ chcesz nam zrobić dobrze, a jak widać...odpowiedzi na Twoje pytanie jest bez liku to nie pozostaje chyba nic innego tylko ulec presji ogółu.....
Może to dobry pomysł ta ankieta ?

[dagnes]

Ankieta zrobiona, niech się dzieje wola Nieba .

[Aniek]

Zagłosowane :)

[Iowa]

Mi się wydaje, że wraz z rozwojem forum, rośnie ilość niezweryfikowanych porad. Nie każda rada jest prawidłowa i nie każdy powinien udzielać rad, a wiele osób to robi (nie każdy użytkownik forum od razu się orientuje, kto tu się na czym zna). Gorzej, że nie wszystko da się wychwycić. Wydaje mi się, że jeśli już miałyby być "uwolnione" przyciski "pomógł", to powinno być to w jakiś sposób sprawdzane, a nie ktoś kliknie, bo mu się wydaje, że jest to dobra rada.

[gerda]

Tak sobie myślę : "pomogła" tylko w swoim wątku - ale kto zakłada nowe wątki ? Często ktoś kto chce się czegoś na jakiś temat dowiedzieć, o coś zapytać. Czy to jest "fachowiec" ? - a jednak może oceniać odpowiedzi. Skąd mam wiedzieć,że odpowiedział mi fachowiec ? (jesteśmy tu anonimowi i tylko po czyichś częstych odpowiedziach możemy kogoś oceniać - ale czy zawsze właściwie?).Jeśli wywiąże się dyskusja i odpowie kilka osób- to jest łatwiej. Czy ktoś kto ma długo dużo kotów to już "fachowiec" - a jego rady mogą być bardzo pomocne. Wiele osób coś pisząc opiera się na własnym doświadczeniu, na tym co ich spotkało. Czy nie powinni się odzywać na forum ? Ponieważ nie wiem kto w czym jest fachowcem, myślę że można te punkty całkiem zlikwidować ? - dziękować inaczej ? A może zrobić listę "autorytetów" ?

[Sojuz]

Umożliwienie każdemu wystawianie punktów "pomógł" w moich oczach jest kiepskim pomysłem. Myślę, że teraz jest dobrze. Jeżeli po prostu ktoś ma nietypowy problem, to założy nowy wątek i jeżeli jakaś odpowiedź go usatysfakcjonuje lub okaże się dobrym rozwiązaniem, wtedy wystawi punkt za pomoc. A jak ktoś szuka rozwiązania problemu często spotykanego, to powinien zacząć od narzędzia szukania, potem zakładać nowy temat. Obecny "status quo" jest prawidłowy
W każdym razie, jeżeli ta "ustawa" przejdzie, to nie będę się sprzeczał - szanuję zdanie większości.

[dagnes]

Obecne "status quo" ma jeszcze jedną możliwość, z której praktycznie nikt nie korzysta. Wielokrotnie zdarza się, że z istniejących wątków Moderatorzy wydzielają posty do nowych wątków, bo dyskusja zbacza na inne tory niż założone. W ten sposób autor pierwszego posta w wydzielanym temacie staje się jednocześnie autorem nowego wątku i może przydzielać punkty "pomógł". Niestety zauważyłam, że raczej nikt nie korzysta z dobrodziejstwa stania się niespodziewanym autorem wątku. Chyba szkoda?

Może czasem warto byłoby sprawdzić, jakie tematy "założyło się" niechcący i przez przypadek?

Co do "ustawy", to myślę że dyskusję i ankietę możemy zostawić otwartą do końca marca br. Nie spieszy nam się bardzo.

[Maciejka]

Mogę też dodać ankietę do tego wątku, by zorientować się jakie jest zainteresowanie tą zmianą (dodać?)

Dagnes, to dobry pomysł.
Zobaczymy, czy potrzeba jest na tyle powszechna, że gra jest warta świeczki.
Jeśli się okaże, że poczucie wdzięczności rozsadza tylko małe grono, to rzeczywiście wtedy można dziękować w bardziej konwencjonalny sposób .

[Bianka 4]

Przyznam, że nie mam na ten temat zdania. Dla mnie ważne jest, żeby w ogóle podziękować, ale czy to będzie uwidocznione w profilu, czy w wątku, to jest mi obojętne.

[Terhie]

Moim zdaniem i z mojego doświadczenia: jeśli ktoś założył wątek, w którym ktoś inny odpowiada na moje, niezadane pytanie, albo - na nieuświadomione sobie jeszcze pytanie - to dlaczego nie miałabym kliknąć 'pomógł'?

Myślę, że weryfikacja, czy kliknęło się 'Pomógł' we "właściwy" post "ekspercki" jest grą niewartą świeczki.

Sposobem na wskazanie postów, jakim można ufac bardziej niż mniej, byłoby moim zdaniem wyróżnienie grupy ekspertów - wtedy wiadomo, że osoba, która się wypowiada w danym poście, z reguły opiera swoje wypowiedzi na faktycznej wiedzy.

Na jakiej podstawie miałoby się dokonać "oetykietowanie" ekspertów tego nie wiem, ale "pomógł" nie powinien mieć z tym nic wspólnego.

Nie zapominajmy też, że jest to publiczne forum. Nie wszyscy się widujemy twarzą w twarz, tak naprawdę nie wiem, czy taka na przykład Dagnes rzeczywiście jest wiedźmą z czarnym kotem i czy rzeczywiście przeczytała te wszystkie książki.

[shana55]

Zastanawiam się czy wogóle jest nad czym dyskutować, na naszym forum wszyscy pomagają wszystkim i to jest piękne. Każdy co pyta dostaje odpowiedź i potem sam udziela odpowiedzi potrzebującym. Czy te punkty są aż tak ważne?? A co w przypadku kiedy udzielona odpowiedź zamiast pożytku narobiła szkód?? Będzie się punkty odbierać??

[Annazoo]

My chyba nie dyskutujemy o istnieniu/nieistnieniu tych punktów, bo one funkcjonują od początku forum, tyle że jednym wolno je wystawiać innym nie. Zobaczcie na zadanie w ankiecie pytanie!

Myślę, że alternatywa mogłaby być inna: usunięcie całkowite tych punktów (nikt dotąd nie podnosił, by zlikwidować tę funkcjonalność) / nadanie równych praw wszystkim użytkownikom do ich wystawiania.

Nie jest tak, że wszyscy pomagają - ja na przykład nie, bo w większości tematów czuję się niekompetentna. Widzę, że nie jestem w tej postawie odosobniona.

Widzę natomiast pewne prawdopodobieństwo, że mogą pojawić się kolekcjonerzy punktów i pewne nadużycia z tym związane.
Czy to by wprowadzało w błąd użytkowników? Nie wiem. I tak w wątku pojawiają się wypowiedzi wielu osób, które wnoszą coś nowego, korygują lub uzupełniają poprzednie wypowiedzi.

[dagnes]

tak naprawdę nie wiem, czy taka na przykład Dagnes rzeczywiście jest wiedźmą z czarnym kotem

Jestem wiedźmą .
Terhie, przyjedź i sprawdź! Zobaczysz, że mój czarny kot jest czarny, a ja w dodatku mam rude włosy .

Na jakiej podstawie miałoby się dokonać "oetykietowanie" ekspertów tego nie wiem, ale "pomógł" nie powinien mieć z tym nic wspólnego.

"Pomógł" to z jednej strony podziękowanie, a z drugiej strony sygnał dla innych, że dana osoba chętnie pomaga. I ta pomoc nie ogranicza się przecież do wypowiedzi "eksperckich". Można pomagać w sprawach prostych i nawet niekoniecznie dotyczących BARFa czy jakiejś choroby. Można przecież dać komuś wskazówki, gdzie czegoś szukać, albo linki do stron zewnętrznych z przydatnymi informacjami lub zwyczajnie podtrzymywać kogoś na duchu i wspierać psychicznie bez posiadania jakiejkolwiek specjalistycznej wiedzy. Takie wsparcie to przecież też pomoc.

tyle że jednym wolno je wystawiać innym nie
(...)
nadanie równych praw wszystkim użytkownikom do ich wystawiania

Ja nie widzę teraz takiego braku równouprawnienia. Jest wiele wątków tematycznych na Forum, w których ogrom pytań i wątpliwości został przerobiony i na większość podstawowych problemów można znaleźć rozwiązanie. Mając nietypowy, nowy problem, który nie był dotąd na Forum poruszany, można założyć wątek i odwdzięczyć się punktami osobom pomagającym rozwiązać ten nowy problem.
Ponadto, w dziale "BARFne Życie" każdy może założyć wątek specjalnie dla swoich futrzaków i tam opisywać wszystko na co ma ochotę, prowadzić dziennik swoim zwierzakom oraz zwierzać się Forumowiczom ze swych problemów okołozwierzakowych i okołoBARFowych oraz prosić o pomoc. Mając tam swój wątek, można dziękować punktami za każdy post, który w odczuciach autora wątku pomógł mu w jakikolwiek sposób. I niekoniecznie posty "pomógł" muszą być rozprawami naukowymi .
Szkoda tylko, że tak mało osób z tej możliwości korzysta, by opisać innym swoje (i zwierzaków) dzieje.

A ankieta jakoś wciąż nie cieszy się zbyt dużym zainteresowaniem....

[Annazoo]

tyle że jednym wolno je wystawiać innym nie
(...)
nadanie równych praw wszystkim użytkownikom do ich wystawiania

Ja nie widzę teraz takiego braku równouprawnienia.

Ja widzę :)
Coraz mniej na forum tematów jeszcze nie poruszonych. Nowi użytkownicy zadają kolejne pytania w starych wątkach i otrzymują pomoc od coraz to innych osób. Założyciel wątku swoją sprawę wyjaśnił dawno temu i (prawdopodobnie) podziękował, ale nowi nie mają tej możliwości.
W sumie w tych typowych dla forum sprawach a trudnych dla nowicjuszy, wciąż i wciąż przedyskutowywanych, możliwość przyznawania punktów mają osoby, które przyszły jako pierwsze na forum.

W sumie te punkty nie wydają mi się tak istotne, by o nie kruszyć kopie, ale fakt pozostaje faktem.

[Sandra]

A ankieta jakoś wciąż nie cieszy się zbyt dużym zainteresowaniem....

...i z tego należałoby również wysnuć wnioski
21 uczestników głosowania ... to nie jest wynik na którym można by oprzeć decyzję.