A biblioteki? Ja sobie zamówiłam w bibliotece, już jestem pierwsza w kolejce oczekujących :) więc pewnikiem zaniedługo będzie.Bianka 4 pisze:Szkoda, że u nas ta pozycja jest nie do zdobyciaJeżeli ktoś znajdzie niech porzuci linka, bardzo proszę
Chyba będę musiała zamówić u ciotki w UK...
"Trzeci szympans czyli zwierzę zwane człowiekiem"
Obleciałam kilka księgarń no i nic. Pozostaje mi szperanie w necie. Na pewno coś trafię.
Zenia ma racje na Allegro jest kilka sztuk.
Książka z biblioteki ma swoja wartość, ale najbardziej lubię nową, świeżo nabytą otwierać pierwsza i czytać bez strachu, że poplamię ...... przy jedzeniu
Rogów nie zaginam, ale niestety znaczę co ważniejsze fragmenty wykrzyknikiem na marginesie.
Zenia ma racje na Allegro jest kilka sztuk.
Książka z biblioteki ma swoja wartość, ale najbardziej lubię nową, świeżo nabytą otwierać pierwsza i czytać bez strachu, że poplamię ...... przy jedzeniu
Rogów nie zaginam, ale niestety znaczę co ważniejsze fragmenty wykrzyknikiem na marginesie.
Powoli mi czytanie idzie, ale jak juz wspomnialam, nie jest to wina ksiazki a mojego zapracowania 
Przeczytalam pierwszy rozdzial, jestem w trakcie czytania drugiego. Ksiazka jest swietna, a to co Diamond pisze o naszym pokrewienstwie z szympansami jest mi bliskie. Nie wiedzialam, ze roznice miedzy nami szympansami a gorylami sa az tak duze 
Myslalam, ze mniej wiecej te proporcje rozkladaja sie rowno. Nie mam natomiast absolutnie pretensji o umieszczanie mnie w jednym "worku" z szympansami. Mamy wiele cech wspolnych, oczywiscie sa i roznice, ale czy tak ze wszystkich powinnismy byc dumni? Wynika to tez pewnie i z tego, ze zwierzeta lubie i szanuje. Staram sie zrozumiec. Czytalam wspaniale ksiazki Jane Goodall i widzialam jak wiele "ludzkich" cech i zachowan przejawiaja te zwierzeta. Przypomnialo mi sie tez zdarzenie sprzed wielu, wielu lat (ach te czasy mlodosci 
). Bylam studentka. Biologii. I na ktorys zajeciach z filozofii chyba, kiedy wykladowca cos tam wspomnial o naszeym pochodzeniu, jak to sie powszechnie mowi "od malpy" i zwiazanym z tym pokrewienstwie, czesc studentow sie obruszyla, mowiac nauczycielowi, ze on ich obraza. Ze oni sa ludzmi, nie maja zadnego zwiazku ze zwierzetami. I ze "czlowiek brzmi dumnie"! I cos tam o religii. Wywiazala sie dyskusja, z ktorej wynikalo, ze wiekszosc studentow biologii (! !!!!!) nie chce miec niczego wspolnego ze zwierzetami, malpami. Wywody ewolucyjne nie trafialy im do przekonania (genetyka jeszcze nie byla tak rozwinieta) i nachetniej przyjeliby koncepcje kosciola stworzenia Adama i Ewy. .....
(dzwoni na mnie - musze konczyc)
Przeczytalam pierwszy rozdzial, jestem w trakcie czytania drugiego. Ksiazka jest swietna, a to co Diamond pisze o naszym pokrewienstwie z szympansami jest mi bliskie. Nie wiedzialam, ze roznice miedzy nami szympansami a gorylami sa az tak duze Myslalam, ze mniej wiecej te proporcje rozkladaja sie rowno. Nie mam natomiast absolutnie pretensji o umieszczanie mnie w jednym "worku" z szympansami. Mamy wiele cech wspolnych, oczywiscie sa i roznice, ale czy tak ze wszystkich powinnismy byc dumni? Wynika to tez pewnie i z tego, ze zwierzeta lubie i szanuje. Staram sie zrozumiec. Czytalam wspaniale ksiazki Jane Goodall i widzialam jak wiele "ludzkich" cech i zachowan przejawiaja te zwierzeta. Przypomnialo mi sie tez zdarzenie sprzed wielu, wielu lat (ach te czasy mlodosci ). Bylam studentka. Biologii. I na ktorys zajeciach z filozofii chyba, kiedy wykladowca cos tam wspomnial o naszeym pochodzeniu, jak to sie powszechnie mowi "od malpy" i zwiazanym z tym pokrewienstwie, czesc studentow sie obruszyla, mowiac nauczycielowi, ze on ich obraza. Ze oni sa ludzmi, nie maja zadnego zwiazku ze zwierzetami. I ze "czlowiek brzmi dumnie"! I cos tam o religii. Wywiazala sie dyskusja, z ktorej wynikalo, ze wiekszosc studentow biologii (! !!!!!) nie chce miec niczego wspolnego ze zwierzetami, malpami. Wywody ewolucyjne nie trafialy im do przekonania (genetyka jeszcze nie byla tak rozwinieta) i nachetniej przyjeliby koncepcje kosciola stworzenia Adama i Ewy. .....(dzwoni na mnie - musze konczyc)
Mam książkę, ale perspektywa zeskanowania ok. 500 stron jest lekko mówiąc.... Może uwinę się do niedzieli, zależnie od wolnego czasu 
EDIT: Tak bardzo mi się nudziło...
Padam, ale jest książka dla Was 
Aktualny link w tym poście
Książkę Elaine Morgan "Pochodzenie kobiety" (1972) przeniosłem do osobnego tematu.
Może uwinę się do niedzieli, zależnie od wolnego czasu EDIT: Tak bardzo mi się nudziło...
Padam, ale jest książka dla Was Aktualny link w tym poście
Książkę Elaine Morgan "Pochodzenie kobiety" (1972) przeniosłem do osobnego tematu.
Ostatnio zmieniony 2014-10-11, 08:33 przez Sojuz, łącznie zmieniany 3 razy.
Naturalne stało się sztuczne, a prawdę uznano za kłamstwo.
Wlasnie przyszlo do mnie zawiadomienie, ze 31 grudnia wychodzi nowa ksiazka Diamond'a.
http://www.amazon.com/gp/product/B008EK ... _nrn_image
http://www.amazon.com/gp/product/B008EK ... _nrn_image
A jak tam ma się u was "Trzeci..." ?
Ja mam mieszane uczucia, każdy rozdział wprowadza mnie w inny nastrój, ale na pewno zaciekawia, a to już coś.
Język –słownictwo, nie jest za trudne, ale….
Otóż mam wielu autorów, których kocham od pierwszej strony za rytm słów …, a w tym przypadku nie jest to miłość od pierwszego wejrzenia.
Miałam nadzieję, że się rozsmakuję-dostosuję w miarę czytania....., ale pomimo tego, że już jestem w części czwartej z miłości nici
Dzieci z tego nie będzie 
A moze to ja posługuję się jakąś odmianą pidgin ?
DJ jest odkrywcą, badaczem, naukowcem, ale styl w jakim buduje zdania nie jest moim. Tyle co do składni i rytmu, a co się tyczy treści to dzieła tego nie da się, a nawet nie wolno szybko i ogólnie potraktować.
Niespiesznie mi idzie, bo czytam stosując metodę wycieczek odnośników w głąb wiedzy wszelakiej. Co chwile szukam w necie potwierdzeń, rozszerzeń.
„Trzeci…” to nie popularno naukowy zbiór opowiadań na temat, a więc wymaga większego skupienia i szacunku. Jeden z rozdziałów przeczytałam dwukrotnie i myślę, że z całą książka tak się stanie za czas jakiś.
Pamięć się zresetuje i zrobi miejsce dla nowego.
Nowe odkrycia weryfikują uznane fakty, które wówczas stają się złomem naukowym, a na nich wyrasta kolejna wersja nie przymierzając jak następne wydania Encyklopedii Britannica.
Tyle póki co...
Ja mam mieszane uczucia, każdy rozdział wprowadza mnie w inny nastrój, ale na pewno zaciekawia, a to już coś.
Język –słownictwo, nie jest za trudne, ale….
Otóż mam wielu autorów, których kocham od pierwszej strony za rytm słów …, a w tym przypadku nie jest to miłość od pierwszego wejrzenia.
Miałam nadzieję, że się rozsmakuję-dostosuję w miarę czytania....., ale pomimo tego, że już jestem w części czwartej z miłości nici
Dzieci z tego nie będzie A moze to ja posługuję się jakąś odmianą pidgin ?
DJ jest odkrywcą, badaczem, naukowcem, ale styl w jakim buduje zdania nie jest moim. Tyle co do składni i rytmu, a co się tyczy treści to dzieła tego nie da się, a nawet nie wolno szybko i ogólnie potraktować.
Niespiesznie mi idzie, bo czytam stosując metodę wycieczek odnośników w głąb wiedzy wszelakiej. Co chwile szukam w necie potwierdzeń, rozszerzeń.
„Trzeci…” to nie popularno naukowy zbiór opowiadań na temat, a więc wymaga większego skupienia i szacunku. Jeden z rozdziałów przeczytałam dwukrotnie i myślę, że z całą książka tak się stanie za czas jakiś.
Pamięć się zresetuje i zrobi miejsce dla nowego.
Nowe odkrycia weryfikują uznane fakty, które wówczas stają się złomem naukowym, a na nich wyrasta kolejna wersja nie przymierzając jak następne wydania Encyklopedii Britannica.
Tyle póki co...
Ja przeczytałem książkę, ale nie w całości, ponieważ ok. 20% książki już poznałem z innych źródeł. Jednakże w pełni zrozumiałem przekazane treści, ponieważ podobne umysły rozmawiają podobnym językiem Najbardziej zaintrygowało mnie to, że autor porusza bardzo szerokie spektrum wiedzy, jedynie w niektóre się zgłębiając. Bardzo spodobała mi się ta książka. Przyznam, że napór faktów i odniesień trochę zniechęcał do czytania, ale jednocześnie chęć poznania i zrozumienia zawartości trzymała oczy na literkach 
Większość przeczytałem w 4 godzinnym okienku między jednostkami na uczelni. Do dziś się zastanawiam, jak przeczytałem ponad 350 stron w 4 godziny (jak wspomniałem, pominąłem kilka fragmentów). I teraz obaliłem tezę, że umysł ścisły gorzej czy wolniej czyta (przyznam, że bardzo rzadko czytam książki) Dla mnie nie ma takiego podziału.
Najbardziej zaintrygowało mnie to, że autor porusza bardzo szerokie spektrum wiedzy, jedynie w niektóre się zgłębiając. Bardzo spodobała mi się ta książka. Przyznam, że napór faktów i odniesień trochę zniechęcał do czytania, ale jednocześnie chęć poznania i zrozumienia zawartości trzymała oczy na literkach Większość przeczytałem w 4 godzinnym okienku między jednostkami na uczelni. Do dziś się zastanawiam, jak przeczytałem ponad 350 stron w 4 godziny (jak wspomniałem, pominąłem kilka fragmentów). I teraz obaliłem tezę, że umysł ścisły gorzej czy wolniej czyta (przyznam, że bardzo rzadko czytam książki) Dla mnie nie ma takiego podziału.Naturalne stało się sztuczne, a prawdę uznano za kłamstwo.
Co młodość to młodośćSojuz pisze:Do dziś się zastanawiam, jak przeczytałem ponad 350 stron w 4 godziny
Czy znasz ten kawał ?
Idzie stary byk po łące z młodym byczkiem. W pewnym momencie młody woła do starego na widok stadka jałówek:
- Chodź podbiegniemy szybciutko i przelecimy parę.
Na co stary:
- Po pierwsze nie podbiegniemy, tylko podejdziemy, po drugie nie szybciutko, tylko powoli, a po trzecie nie parę tylko wszystkie.