Kości

Wszystko o głównych składnikach BARFa
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
ciocia_mlotek
Posty: 4452
Rejestracja: 2012-08-01, 19:49
Lokalizacja: góry Szkocji

Post autor: ciocia_mlotek »

No jasne, że tak. Ja mam szczęście mieć psa, który, mimo że je bardzo szybko, to jednak porządnie wszystko gryzie a kości łądnie kruszy
ore_sama
Posty: 4
Rejestracja: 2012-09-24, 18:43

Post autor: ore_sama »

Przyznam że nie przeczytałam całego wątku, ani ogólnie o psim BARFie więc przepraszam jeżeli pytanie powtarzam. Zmieliłam właśnie całe udko z kurczaka z kością, jednak widzę że w mięsie mimo wszystko są małe niezmielone odłamki kości, czy mogą one być niebezpieczne i np. wbić się w jelito?
isabelle30
Posty: 2612
Rejestracja: 2012-01-19, 09:35

Post autor: isabelle30 »

Myślę, że nie powinno być kłopotu.
Pożegnałam forum bardzo dawno temu...
Nie zezwalam na kopiowanie i wykorzystywanie moich artykułów opublikowanych tutaj.
Awatar użytkownika
Zofijówka
Posty: 542
Rejestracja: 2012-04-19, 19:20
Lokalizacja: warszawa
Kontakt:

Post autor: Zofijówka »

A jakiej wielkości te kawałeczki? I co za piesio?
Awatar użytkownika
ciocia_mlotek
Posty: 4452
Rejestracja: 2012-08-01, 19:49
Lokalizacja: góry Szkocji

Post autor: ciocia_mlotek »

Ja bym w ogóle nie mieliła. Nawet jeśli pies jest mały. Doskonale sobie poradzi, będzie miał radochę a ty mniej roboty zbędnej
ore_sama
Posty: 4
Rejestracja: 2012-09-24, 18:43

Post autor: ore_sama »

Kawałki były małe max. 3x3mm i nie było żadnego kłopotu. Nie zmielenie nie wchodzi w grę, po mimo że pies malutki nie jest (niecałe 20 kg ;P). On ogólnie bardzo lubi kości i wiem że wolałby niezmielone, ale po 1 jest to starszy pan (ok. 15l) który na co dzień je suche, tylko akurat nam się skończyło, a po drugie ma taką przypadłość że jak jest coś dobrego to nie gryzie tylko połyka więc na pewno zmagalibyśmy się potem z zatwardzeniem, a duża niepogryziona kość już mogłaby się gdzieś wbić. Pies był bardzo zadowolony gdy przez 2 dni jadł surowe, bo bardzo lubi jednak z powodów zdrowotnych nie mam szans przestawić go na BARF. Tak czy siak, dziękuję za odpowiedzi ;)
Awatar użytkownika
ciocia_mlotek
Posty: 4452
Rejestracja: 2012-08-01, 19:49
Lokalizacja: góry Szkocji

Post autor: ciocia_mlotek »

Ale to właśnie z powodów zdrowotnych powinnaś Na barf przestawić :)
Awatar użytkownika
Colin's Garden
Posty: 19
Rejestracja: 2012-12-08, 18:27
Lokalizacja: Ireland
Kontakt:

Post autor: Colin's Garden »

czy mogę dać surowe świeże skrzydełka czy powinny być wcześniej przemrożone?
Awatar użytkownika
dagnes
Administrator
Posty: 4844
Rejestracja: 2011-09-13, 12:28

Post autor: dagnes »

Aby dotrzeć do źródła, musisz iść pod prąd
Awatar użytkownika
scarletmara
Posty: 1420
Rejestracja: 2012-11-06, 15:07
Lokalizacja: LUBLIN

Post autor: scarletmara »

hipoteza pisze:W kalkulatorze jest taka informacja: Serca i żołądki powinny stanowić w sumie ok 15% mieszanki. Części z kością nie powinny stanowić więcej niż 30% diety.
A może mi ktoś doprecyzować czy części z kością oznaczają praktycznie same kości z resztkami mięska takie jak zostają z rozbioru całego kuraka ? czy za części z kością uznaje się np. całe skrzydełko, szyjkę, udko z kurczaka ?
Awatar użytkownika
ciocia_mlotek
Posty: 4452
Rejestracja: 2012-08-01, 19:49
Lokalizacja: góry Szkocji

Post autor: ciocia_mlotek »

Ja "części z kością traktuję jako całe. Dlatego nie jest napisane "kość" tylko właśnie "część z kością"
Awatar użytkownika
scarletmara
Posty: 1420
Rejestracja: 2012-11-06, 15:07
Lokalizacja: LUBLIN

Post autor: scarletmara »

Ale czy w takim razie cały kurczak to też byłaby część z kością ? Bo to trochę nie pasuje do tych 30% :-/ Bo przecież cały kurczak+podroby to jednak przepis na 100% BARFA a nie na 30%. Z drugiej strony tak na zdrowy rozum takie skrzydełko czy szyjkę byłabym skłonna potraktować jako część z kością. Ale udko ? czy ćwiartkę z kurczaka już raczej nie. Więc nadal nie wiem co się dokładnie kryje za sformułowaniem: części z kością.
Awatar użytkownika
ciocia_mlotek
Posty: 4452
Rejestracja: 2012-08-01, 19:49
Lokalizacja: góry Szkocji

Post autor: ciocia_mlotek »

Kwestia interpretacji do pewnego stopnia. Tak, cała (ale cała) kura to 100% barf.
Myślę, że "część" z kością to jest dokładnie: fragment ziwrzęcia zawierający w sobie kość (gdzie zawartość kości jest większa % niż gdyby porównać z % kości w całym danym zwierzęciu). Ma to sens?
Awatar użytkownika
scarletmara
Posty: 1420
Rejestracja: 2012-11-06, 15:07
Lokalizacja: LUBLIN

Post autor: scarletmara »

Nie wiem :lol: gdybym wiedziała tobym nie pytała :mrgreen:
W sumie pytam bo miałam nadzieję, że to jednak mięsne kości autor miał na myśli a to by mi bardzo ułatwiło komponowanie mieszanki. W sumie jeśli mogłabym pod to podciągnąć ewentualnie udka to też mi to pasuje.

Tak więc póki nie ma lepszej interpretacji od naszych domysłów i moich pobożnych życzeń :-D przyjmę te skrzydełka jako części z mięsem - do kalkulatora łatwo je wrzucić, a gdyby nawet chodziło o mięsne kości a nie o mięsko z kością to też błędu nie będzie jak mi przez to wyjdzie mniejszy niż 30% udział a resztę zapotrzebowania na wapń cytrynianem albo skorupkami uzupełnię.
Awatar użytkownika
ciocia_mlotek
Posty: 4452
Rejestracja: 2012-08-01, 19:49
Lokalizacja: góry Szkocji

Post autor: ciocia_mlotek »

Nie no, ja moją "teorię" uznaję za słuszną. Zastanawiało mnie czy wyjaśnienei ma sens :)
Skrzydełka to stanowczo części z kością - tam jest więcej kości jak mięsa. Udka niby mają dużo mięska ale ja dla swojego psiaka podaję udka i ćwiartki jako posiłki "z kością".
Zauważ, że owe "części z kością" to aż 30% - a w sumie około połowa tego to powinny być kości tylko
ODPOWIEDZ