barbara838 pisze:Weci bija na alarm w wielu sprawach i reklamuja karmy.
(...) Bardziej nerki kotom wysiadaja od suchej karmy.
Barf to barf a gotowe karmy to gotowe karmy nafaszerowane odpadkami i chemia
Jedną z podstawowych "chorób" większości gotowych karm jest nadmiar fosforu, także w tych karmach, w których nie ma ani chemii, ani odpadków. Wrzuć sobie parę gotowych karm do Kalkulatora i zobacz jak bardzo ich parametry rozjeżdżają się z normami (także z tzw. wzorcem kociej ofiary czyli składem gryzoni i ptaków).barbara838 pisze:Nie wszystko musi byc idealne jesli sie urozmaica. Tak jest w naturze i wydaje mi sie najlepsze.
Niszczące działanie gotowych karm na koci organizm jest wielopłaszczyznowe i nigdy nie mamy do czynienia wyłącznie z jednym czynnikiem. Brak wody w suchych karmach to poważny problem dla nerek, ale w mokrych karmach on już nie występuje, za to potężne przeładowanie fosforem owszem.
Weci tak naprawdę nie mają pojęcia ani co reklamują, ani dlaczego. Powtarzają to, czego nauczyli się od handlowców z koncernów karmowych. Jednak równie złe, co słuchanie wetów w sprawie żywienia kotów jest pójście "na żywioł" na zasadzie: wydaje mi się, że tak jest w naturze, a różnorodność załatwi każdy problem. Oba podejścia są dwiema stronami tego samego medalu.
Oczywiście nie mam tu na myśli sytuacji, z którą mamy do czynienia u większości stosujących BARF na tym forum, czyli wtedy, gdy niewielkie różnice w danych oraz parametrach pokarmu równoważymy w dłuższym czasie stosując zasadę różnorodności. Zdaję sobię sprawę, że BARF to nie apteka, jednak podstawowa kontrola parametrów pokarmu musi być zachowana, z co najmniej dwóch powodów: produkty sklepowe nie są odzwierciedleniem naturalnych kocich ofiar, a nasze domowe koty nie są tym samym, czym były w czasach, gdy żyły całkowicie naturalnie (o tym dalej).
Podobnie jak Margot, ja także zgłębiam wiedzę o kocim organizmie ze szczególnym uwzględnieniem zależności chorób nerek od diety i czynników środowiskowych. I moje wieloletnie zainteresowania w tej dziedzinie wciąż i niezmiennie doprowadzają mnie do jednego i tego samego wniosku: musimy tak układać dietę dla naszych domowych kotów, by nawet u osobników zdrowych nie dopuszczać do pozbawionego sensu przeładowania jej fosforem (oprócz oczywiście wszystkich innych reguł dobrze zbilansowanego BARFa).
Dziko żyjące koty (ale mam tu na myśli te prawdziwie dzikie, a nie osiedlowe, "śmietnikowe") to tak naprawdę zupełnie inne koty niż te, które większość z nas ma w domu. To koty, które od pokoleń podlegają prawom natury, dbającej o to, by przeżywały wyłącznie najsilniejsze osobniki. To koty pozbawione wad genetycznych, z silnymi organizmami, których siła kształtowała się już w łonie matki, bo ona żywiła się wyłącznie naturalnym pokarmem i żyła w naturalnych warunkach. Te dzikie koty nigdy nie miały w pyszczkach ani komercyjnych karm, ani żadnych cywilizacyjnych wynalazków, w tym trujących związków chemicznych. I wreszcie - to są (były...?) koty, żyjące w środowisku, do którego są biologicznie przystosowane, pozbawionym stresorów działających stale na nasze domowe "kanapowce".barbara838 pisze:dziko zyjace koty powinny padac jak much bez nerek
To wszystko oraz fakt, że zwykle przeceniamy ilości fosforu i białka jedzonego przez dzikie koty "w naturze", za to nie doceniamy pozytywnego działania na zdrowie okresowych głodówek, powoduje, że "argument" o dzikich kotach umierających na nerki jest pozbawiony sensu. Piszę o tym dlatego, że jest to bardzo często spotykane i powtarzane twierdzenie wśród przeciwników BARFa w formie, jaką promujemy na tym forum.
(coś tańszego możecie polecić?):