Co jakiś czas wracam myślą do Trzeciego..., nie daje mi spokoju kilka spraw, ale ta jedna nurtuje mnie niepomiernie....
Okres kilkudziesięciu tysięcy lat gdzieś tak pomiędzy Neandertalczykiem a Kromaniończykiem nazywany "Wielkim Skokiem".
Jakąż tajemnicą archeologiczną są okryte te lata przed Wielkim Skokiem?
Neandertalczyk to jeszcze dziki zwierz, brutalny, a Kromanionczyk ?
Wg teorii tak ukształtowany, że wyglądem nie różniący się od współczesnego człowieka. Mógłby śmiało nawet dzisiaj kroczyć w kreacji haute couture nie wzbudzając sensacji po V Avenue lub Chance Lyze ?
Jak mógł się wykształcić aparat mowy (obniżenie krtani) bez żadnych pośrednich ewolucyjnych archeologicznych artefaktów ?
Że na dowody archeologiczne „mowy-jezyka" nie może być miejsca w archeologi ?
Kolejna teoria, że ta cała bardzo skomplikowana konstrukcja języka, nie jest tym czego się wyuczamy lecz dostajemy solidne fundamenty w procesie ewolucji....(średnio w dwa lata od pierwszych słów budujemy całe zdania).
Nieprawdopodobne. Ja się nigdy nad tym nie zastanawiałam. Jak syn nie mówił w wieku 2 lat to myślałam, ze coś mu jest...Tyle pytań i niewiadomych.
Jak głęboko one sięgają nasze korzenie ?
Brakuje nam kilkudziesięciu tysięcy lat aby móc dać odpowiedź skąd pochodzimy. Jak to możliwe, że tak nagle ewolucja przyspieszyła. Czy faktycznie tylko czynnik mowy, umiejętności porozumiewania się był tym akceleratorem ewolucyjnym ?
Przez wieki, stulecia podpieraliśmy się Bogiem w celu wyjaśnienia niezrozumiałego, a i dzisiaj nawet doktryny kościelne ewoluują dopuszczając w naukach filozoficznych „Kreacjonizm ewolucyjny”.
Nie mogę o tej tajemnicy nie myśleć w kategoriach wiary w Boga.
DJ dochodzi do ściany i ……pozostawia furtkę otwartą, tłumacząc brakiem badań, i dowodów.
Fajnie jak JD co jakiś czas wciela się w Kosmicznych przyrodników badaczy i z ich punktu widzenia w pewnym sensie uzasadnia swoje teorie.
Odniosę się króciutko do opinii na temat „Nagiej Małpy” DM.
Naga małpa" to była wielka rzecz.... do czasu napisania "Trzeciego szympansa". Nie można odmówić jej pionierskiego, jak na swoje czasy, podejścia do przedstawienia człowieka jako zwięrzecia, jest jednak, co tu dużo mówić, dziełem nieco archaicznym. Prezentuje stan wiedzy autora z roku 1967, podczs gdy "Trzeci szympans" to wiedza obejmująca dodatkowe 24 lata postępu w biologii, w tym molekularnej, antropologii, genetyce i biosocjologii.
Dokładnie TAK. Gdybym nie przeczytała później kolejnych pozycji w temacie i w końcu „Trzeciego…..” nie miałabym punktu odniesienia.
Lata 60-te XIX wieku były przesiąknięte pruderią i DM głównie z nią się mierzy.
Nawet Darwin wprowadzał do obiegu czytelniczego rewolucyjne odkrycia stosując metodę „podgrzewanej wody i żaby”.
Najpierw dzieło „O powstawaniu gatunków”, a następnie za lat parę kolejne „O pochodzeniu człowieka i doborze płciowym” z 1955 roku.
Jako pierwszy właśnie Darwin odważnie odnajduje i ogłasza słuszniejsze wg niego wytłumaczenie niektórych teorii ewolucji, właśnie doborem płciowym…, a JD jedynie uzasadnia późniejszymi badaniami i popularyzuje jak wielu autorów, którzy tworzyli swe dzieła mniej lub bardziej w odpowiedzi na fundament darwinowski…co zresztą trwa do dzisiaj …
Prekursorów albo paliło się na stosie, albo obkładało ekskomuniką.
Wszyscy, którzy przychodzą później maja szlak założony
Może DM nie przeczytał tej pozycji ?
Wg mnie nie powinno się porównać DM i JD na tej samej skali popularno-naukowej,
Dzieli ich 24 lata wszystkiego, to jest prawie jak Wielki skok. :). DM jako neandertalczyk, JD jako Kromaniończyk..
JD przywołuje fakty, które pochodzą ze stosunkowo niedawnych badań. W bibliografii i lekturach uzupełniających jedynie parę pozycji o znaczeniu fundamentalnym ma daty starsze niż 1967 rok. Rok w którym wydano Nagą Małpę, którą nota bene sam autor przywołuje w Lekturach uzupełniających do rozdz 3 i 4.
JDiamond jest typem naukowca i badacza u którego mniej populizmu, a więcej mrówczej pracy. Więcej usystematyzowanych danych i odniesienia do potwierdzonych odkryć choćby
( np. dot. koczkodanów i ich języka). Tam gdzie DM konfabuluje i dorabia …., JD uporczywie szuka naukowego potwierdzenia nawet okiem badaczy z Kosmosu
Za 24 lata lub mniej, bo postęp w nauce i odkrycia następuje dzisiaj b.szybko, znów jakiś JD lub DM napisze kolejne rewolucyjne odkrywcze dzieło…..
Te kolejne przyszłe lata pozwolą przekroczyć naukowcom większość furtek, które zostawił otwarte DJ, przejdą przez nie i otworzą kolejne.....
Może się dowiemy skąd pochodzimy, a może i dokąd zmierzamy.
). Zawsze wydawalo mi sie, ze rolnictwo to takie osiagniecie, przyjmwalam jako pewnik. A tu czytam cos zupelnie przeciwnego 
.
dalekoooo. Pierwszy raz sie z tym slowem spotykam. 
To nie pidgin, ale co? Archaiczny? 
