Kalkulator - problemy techniczne, pytania, uwagi
Informuję, że do pobrania jest najnowsza wersja kociego Kalkulatora 1.9.
Wprawdzie wysłałam mailing do wszystkich Użytkowników Kalka ale osoby posiadające pocztę na gmail.com w większości zapewne jej nie otrzymały (mailing poszedł dwukrotnie: raz przez konto na gmailu - częściowo zblokowany przez gmail, więc do wielu ludzi nie dotarł, drugi raz normalnie przez nasz serwer i z tej wysyłki nie dotarł do skrzynek na gmail.com oraz być może też do innych ludzi mających pocztę w innych serwisach także blokujących odgórnie jakieś e-maile). Więc zamieszczam info również tutaj dla tych, którzy czasem zaglądają na Forum, a nie dostali wiadomości z masowej wysyłki. Za to niektórzy mogli dostać dwie
.
Zmiany to sposób wyliczania porcji żywieniowych, poprawki techniczne oraz w bazie danych.
Wprawdzie wysłałam mailing do wszystkich Użytkowników Kalka ale osoby posiadające pocztę na gmail.com w większości zapewne jej nie otrzymały (mailing poszedł dwukrotnie: raz przez konto na gmailu - częściowo zblokowany przez gmail, więc do wielu ludzi nie dotarł, drugi raz normalnie przez nasz serwer i z tej wysyłki nie dotarł do skrzynek na gmail.com oraz być może też do innych ludzi mających pocztę w innych serwisach także blokujących odgórnie jakieś e-maile). Więc zamieszczam info również tutaj dla tych, którzy czasem zaglądają na Forum, a nie dostali wiadomości z masowej wysyłki. Za to niektórzy mogli dostać dwie
.Zmiany to sposób wyliczania porcji żywieniowych, poprawki techniczne oraz w bazie danych.
Aby dotrzeć do źródła, musisz iść pod prąd
Na czym polega zmiana sposobu liczenia wielkości porcji żywieniowej? Dalej podstawą jest założenie, ze kot spożywa 25g mięsa na kg masy ciała, chyba, że do mięsa zaliczymy wątróbkę, tłuszcz zwierzęcy dodawany osobno. Ja od dawna tak robię, bo nie widzę powodu dla którego tłuszcz dodawany wraz z mięsem, liczy się do masy mięsa a osobno, już nie. Często musze do mieszanki dodawać dodatkowo tłuszcz wołowy, cięlęcy czy jagnięcy bo mieszanka jest za chuda. W mojej wersji kalka jest on wliczany do mięsa.
A jednak jest tak jak przypuszczałam. W nowej wersji 1.9 tłuszcz dodawany osobno, zwiększa teraz masę mięsa i tym samym wpływa na zmniejszenie zawartości białka w porcji żywieniowej w porównaniu do starszych wersji. Według nowej wersji mieszanka zawierająca 900g mięsa chudego (zazwyczaj bogatego w białko) i 100g tłuszczu np. wołowego, starcza dla 4kg kota na 10 dni a według starszych wersji na 9 dni.
Ja mam dwa koty nerkowe, jednemu muszę bardzo dotłuszczać mieszankę, inaczej spada z wagi i marnieje futerko. Teraz istnieje moda na chude mięso nawet na bazarach, dlatego ilość tłuszczu zwierzęcego, dodawanego osobno do mieszanki jest w moim przypadku całkiem spora i zawsze go uwzględniałam w kalku jako mięso.
Tylko dlaczego tak samo traktowane jest masło? Sprawdziłam, też zwiększa ilość mięsa a olej rybi już nie. Teraz w nowej wersji, przykładowo 100g wołowiny to tyle samo mięsa co 90g np.wołowiny plus 10g tłuszczu wołowego, z czym się w pełni zgadzam. Jednak 90g wołowiny plus 10g masła nie potraktowałabym jak 100g mięsa przy wyliczaniu porcji żywieniowej. I dodatkowo, jeśli już każdy tłuszcz dodawany osobno wchodzi do masy mięsa, to dlaczego nie olej rybi ?
Ja mam dwa koty nerkowe, jednemu muszę bardzo dotłuszczać mieszankę, inaczej spada z wagi i marnieje futerko. Teraz istnieje moda na chude mięso nawet na bazarach, dlatego ilość tłuszczu zwierzęcego, dodawanego osobno do mieszanki jest w moim przypadku całkiem spora i zawsze go uwzględniałam w kalku jako mięso.
Tylko dlaczego tak samo traktowane jest masło? Sprawdziłam, też zwiększa ilość mięsa a olej rybi już nie. Teraz w nowej wersji, przykładowo 100g wołowiny to tyle samo mięsa co 90g np.wołowiny plus 10g tłuszczu wołowego, z czym się w pełni zgadzam. Jednak 90g wołowiny plus 10g masła nie potraktowałabym jak 100g mięsa przy wyliczaniu porcji żywieniowej. I dodatkowo, jeśli już każdy tłuszcz dodawany osobno wchodzi do masy mięsa, to dlaczego nie olej rybi ?
-
Cobra44444
- Posty: 1
- Rejestracja: 2017-04-24, 22:33
https://www.facebook.com/groups/barfnek ... 3560871540 prosze o pomoc szczegóły w linku.... bo niechce mi sie 2 raz to wszstko pisac...
A ja mam pytanie co do Wapna z alg Lunderlandu w nowej wersji kalka - wydaje mi się, że jest mocno zawyżona ilość jodu w wapnie z alg. Producent podaje
Zawartość jodu w typowej analizie: 20.6 ppm.
A w kalkulatorze jest 16 000,00 µg
Co prawda jest ze mnie matoł matematyczno-chemiczny, ale nawet jak dla mnie coś tu nie gra ;)
Zawartość jodu w typowej analizie: 20.6 ppm.
A w kalkulatorze jest 16 000,00 µg
Co prawda jest ze mnie matoł matematyczno-chemiczny, ale nawet jak dla mnie coś tu nie gra ;)
Ja z kolei nie jestem zapisana do tej grupy i posta po prostu nie widzę ;) Przeklej tutaj jaki masz problem i tyle ;)Cobra44444 pisze:https://www.facebook.com/groups/barfnek ... 3560871540 prosze o pomoc szczegóły w linku.... bo niechce mi sie 2 raz to wszstko pisac...
chciałam wczoraj użyć do wyliczeń najnowszą (1.9 na excel) wersję kalkulatora. Włączyłam makra, wpisałam wszystko i w zakładce Liczydło w komórkach: E30 (Energia /kg mc/dzień), E32 (Woda), E34 (Białko) nic się nie pokazało. Zapisałam kalkulator z danymi wyszłam z niego i ponownie otworzyłam. nadal nic. 
Co zrobić aby liczydło działało w tej wersji kalkulatora?
Co zrobić aby liczydło działało w tej wersji kalkulatora?„Im bardziej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.”
George Bernard Shaw
George Bernard Shaw
