czesia jezeli kolezance tak dobrze idzie korespondecja z RC, to prosze niech sie podpyta o ten zapis :
- rodzaj surowca – (np. białko, tłuszcz, etc. ) - gatunek zwierzęcia ( lub grupę np. drób) , z którego dany surowiec pochodzi - oraz sposób jego obróbki ( np. suszenie, dehydratacja, hydrolizowanie) .
gdyz ja nie znalazlam tego w cytowanej ustawie, a przeciez glownie o to sie rozchodzi. Rzekomo nowe przepisy nie zostaly jakims cudem zaaplikowane przez innych producentow, wiec dla mnie to jest raczej trik zeby przemycic skladniki inne niz mieso w karmie. Bardzo mozliwe, a wlasciwie pewne, jest to, ze gdyby skladniki drobiowe rozdzielilo sie na mieso i inne, to mieso znalazloby sie na szarym koncu, dlatego ladniej bedzie wygladalo "bialko" na pierwszej pozycji. W moim odczuciu termin bialko jest o wiele bardziej ogolnikowy niz mieso, wiec uzasadnienie RC nie trzyma sie kupy.
Oto co ja znalazlam na ten temat w cytowanej przez firme ustawie (przyznam, ze nie czytalam jej calej):
Wspólnotowy katalog materiałów paszowych
1. Jako narzędzie usprawniające etykietowanie materiałów paszowych i mieszanek paszowych, utworzony zostaje wspólnotowy katalog materiałów paszowych (zwany dalej „katalogiem”). Katalog ułatwia wymianę informacji na temat właściwości produktu oraz zawiera niewyczerpujący wykaz materiałów paszowych. W odniesieniu do każdego wyszczególnionego materiału paszowego katalog obejmuje przynajmniej następujące informacje szczegółowe :
a) nazwę;
b) numer identyfikacyjny;
c) opis materiału paszowego, włącznie z informacjami dotyczącymi procesu wytwarzania, w stosownych przypadkach;
d) dane szczegółowe zastępujące obowiązkową deklarację na potrzeby art. 16 ust. 1 lit. b); oraz
e) glosariusz zawierający definicje różnych wymienionych procesów i wyrażeń technicznych.
2. Pierwszą wersję wspólnotowego katalogu przyjmuje się zgodnie z procedurą doradczą, o której mowa w art. 28 ust. 2, najpóźniej do dnia 21 marca 2010 r., a zawarte w nim wpisy składają się z tych wymienionych w części B załącznika do dyrektywy 96/25/WE oraz w kolumnach 2–4 załącznika do dyrektywy 82/471/EWG. Glosariuszem jest pkt IV części A załącznika do dyrektywy 96/25/WE.
...
5. Stosowanie katalogu przez podmioty działające na rynku pasz jest dobrowolne. Jednak nazwa materiału paszowego wymienionego w katalogu może być stosowana jedynie, gdy wypełnione zostaną wszystkie odpowiednie postanowienia zawarte w katalogu.
Przegladalam ten katalog (dostepny
tu) i wydaje mi sie, ze nie bylo tam narzuconych okreslen typu "bialko" czy "tluszcz"
Co do listy materialow z kategorii 3, to ja bym nie wpadala w panike, przeciez to jest po prostu lista produktow pochodzenia zwierzecego, ktore producenci karm dla zwierzat maja prawo uzywac do ich produkcji. Nigdzie nie jest napisane, ze nalezy uzywac wszsytkich pozycji, poza tym jak juz ktos napisal, surowce te moga byc wartosciowe, zalezy jaki ich procent znajdzie sie w karmie i w jakich proporcjach do siebie. Smiem nawet tewierdzic, ze to chyba najwartosciowsze skladniki tych karm
No i musze sie zgodzic z
ciocia_mlotek, ta cala afera z bialkiem drobiowym nie zmienia faktu, ze karmy RC zawsze byly wypelnione zbozami. Niemniej bardzo dobrze, ze kolezanka sie interesuje tym aspektem kociego zywienia
W ramach ciekawostki przypomniala mi sie lekcja biologii w szkole podstawowej. Nauczycielka znalazla jakis artykul na temat produkcji karm dla psow i kotow, byla tak oburzona, ze postanowila nam go przeczytac. Nie wiem ile bylo w tym prawdy, bylo to tez dobre 20 lat temu, wg autora karmy te powstawaly z martwych zwierzat, glownie psow i kotow, ktore byly zbierane w miastach
Karma dla alergikow 
mam autentycznie uczulenie... 
właśnie siedzi przede mną taki przykład. 
zastosowałam prostą kurację, aby dać organizmowi Aurelki rzemiosło do zwalczenia infekcji - do mieszanki codziennie ekstra żółtko i pół łyżeczki drożdży, a gilka z oka, który pojawił się sporadycznie, ścierałam naparem ze świetlika. Cztery dni! I oczko jak nowe.
