Na razie nie mierzyłam poziomu wapnia, zrobię to przy następnych wynikach.traganek pisze: Ca : P - 0,9 - do aż ok.2,0 lub 1,3-1,5 : 1 - ale dużo zależy też od tego jaki jest poziom wapnia we krwi. Tu Margot opisała o Co chodzi z tym wapniem http://www.barfnyswiat.org/viewtopic.ph ... start=2010
Jak najbezpieczniej określić ten stosunek?
W dzisiejszej mieszance wyszedł mi 1,34 (Ca - 584, a P - 434 na porcję dzienną - to chyba bezpieczna ilośc P na 11kg psa...)
W poprzednich mieszankach (jeszcze bez kalkulatora) miałam stosunek 0,37 (Ca było 150 na porcję, a P - 410). Czy to mogło spowodować znaczny wzrost mocznika i kreatyniny w ostatnich wynikach?
teraz mi wyszło 1,29 ale musiałam dodać sól i jako potas dodałam ziemniaki. Soli dodałam 1g na porcję dzienną, ziemnaki 20g. Czy tej soli nie jest za dużo?traganek pisze:K:Na=ok. 1,9-2,0 :1 - do takich proporcji warto dochodzić stopniowo. Nie wiem ile teraz wychodzi Ci w mieszankach.
Poprzednio nie dawałam ani soli, ani ziemniaków i miałam 5,4 więc raczej bardzo źle - czy to również mogło być przyczyną podwyższenia pogorszenia się wyników?
Naprawdę tyle tłuszczu? To więcej tłuszczu niz mięska na miseczce. Poprawnie rozumuję?traganek pisze: Białko : tłuszcz 1:1,6 - może być, czasami dochodzę do 1,3.
Chyba za mało dałam białka, bo wyszło mi 3,3g k.mctraganek pisze: białko na 1 kg mc - kiedy skorzystasz z kociego kalka i uwzględnisz dawkowanie jedzenia w psim kalku może wyjść mniej. 5g w moim przypadku było za dużo. Podskoczył mocznik . Trzymam się granicy ok 4,2 -4,5 g k.mc
Ale tak wyliczyłam procentowo ilość dziennej porcji i wpisałam do kalkulatora i takie małe białko mi wyszło.
Mika - 11kg
mało aktywa
porcja dzienne wychodzi 220g
11000g (Mika)*0,02=220g
* 140g mięso
* 30g podroby
* 50g warzywa (ważyć gotowane, czy surowe...?)
Co tu jest nie tak?